「それ認めたら終わりだろ！」←この思考、保守派に多いと判明ｗｗｗｗｗｗｗ

保守派の人々は「滑り坂論法」に陥りやすいという研究結果 – GIGAZINE

2026年01月09日 08時00分

政治的なイデオロギーは主に「保守」と「リベラル」の2つに分かれています。心理学系メディアのPsyPostは政治に保守的な立場の人ほど滑り坂論法の形をした主張を「より筋が通っている」と感じやすい傾向があるとする研究を取り上げました。

“And the Next Thing You Know . . .”: Ideological Differences in Slippery Slope Thinking
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01461672251391893

Conservatives are more prone to slippery slope thinking – PsyPost
https://www.psypost.org/conservatives-are-more-prone-to-slippery-slope-thinking/

滑り坂論法は「Aを認めるとBを認めることになり、Bを認めるとCを認めることになり……」という形で段階を踏み、最後に「だからAも認めるべきではない」と結論づける論法のことです。たとえば「安楽ﾀﾋを合法化するといずれ本人の意思に反して安楽ﾀﾋさせられる濫用が起きるかもしれない。だから合法化すべきではない」といった主張が滑り坂論法の例として挙げられます。

滑り坂論法は「Aを認めたら本当にBが起きるのか」「Bが起きたとして、本当にCまで進むのか」がはっきりしなければ話を大げさに広げただけの飛躍になりかねませんが、実際にAの先で連鎖が起きやすい状況であれば警戒として筋が通る場合もあります。

今回の研究が焦点を当てたのは、同じような滑り坂論法を使用した文章を読んだときに「筋が通っている」と感じやすい人に政治的立場による偏りがあるのかどうかです。

研究を行ったのはイギリス・リーズ大学のラジェン・A・アンダーソン氏らの研究チーム。チームは合計15件の研究で、アメリカ・オランダ・フィンランド・チリの参加者を対象に質問紙調査・実験・SNS上の文章解析を組み合わせて検証しました。まず質問紙調査では、政治的対立を呼びやすいテーマをできるだけ避けつつ、教科書や哲学系サイトなどから集めた典型的な滑り坂論法を参加者に提示。最初の小さな手抜きがやがて大きな悪化につながるという筋書きを読ませ、どれだけ「筋が通っている」と感じるかを評価してもらいます。

以下は実際に調査で使用された文章の日本語訳です。

研究　 滑り坂論法の例
1a　飲酒できる年齢を引き下げたら、気付けば子どもが10歳で運転できるようになり、15歳で投票できるようになる。
1a 　今日は10分の遅刻で済んでも、明日は1時間遅刻し、そのうち出勤(出席)そのものをしなくなる。
1a　ダイエット中なのに今夜クッキーを1枚食べたら、明日は10枚食べたくなって、気付けば落とした15ポンド分の体重が戻ってしまう。
1a　このテストのやり直しを認めたら、今年いっぱい、あらゆる課題をやり直したいと言い出す。
1a　誰にも甘くしてはいけない。甘くすると、相手は付け込んでくる。
1a　赤ちゃんが泣くたびに言うことを聞いていたら、欲しいものを手に入れるためにいつも大泣きするようになり、しつけの線引きをしなかったせいで、最後は刑務所に入ることになる。

1c　ダンが今日、余計に5ドル使ったら、明日は余計に20ドル使うようになって、気付けばすっからかんになる。
1c　ジムが今日、余計に100キロカロリー食べたら、明日は余計に500キロカロリー食べるようになって、気付けば15ポンド太ってしまう。
1c　サイモンの両親が、今日の皿洗いをサボらせたら、来週にはゴミ出しもしなくなり、月末には掃除をまったくしなくなる。
1c　今日、マークが仕事に1分遅れて来るのを許したら、明日は5分遅刻し、気付けばいつも最後に来る人になる。

（後略）

※全文はソースで。
https://gigazine.net/news/20260109-conservatives-slippery-slope-thinking/

なるほど確かに、

台湾有事が起きたら日本にも大きな影響がある、存立危機事態になり得る
↑保守が言う

台湾有事が起きて台湾が滅んでも、日本に悪影響ない、関係ない
↑リベラルが言う

問題はどっちが正しいかだな
俺は圧倒的に前者支持だが

1c　今日、マークが仕事に1分遅れて来るのを許したら、明日は5分遅刻し、気付けばいつも最後に来る人になる。

来るだけマシだよねこれ

滑り坂論法 VS 小さく生んで大きく育てる

ファイ！！

ニーメラーの詩だな
実際に起きたことだから仕方無い

問題はただ1つ。それ保守革新関係無いぞってトコだけ

夫婦別姓を認めると、「家族の一体性が失 われ」「家系・戸籍制度の崩壊」「祖先崇拝 の伝統喪失」「最終的に家族解体・日本滅 亡」とエスカレートすると主張します。

・具体例: 自民党保守派(高市早苗氏ら) は、「別姓は家族の絆を弱め、子どもに 悪影響」「兄弟姉妹で姓がバラバラにな る混乱」を挙げ、伝統的家族観の崩壊を 警告。

・背景:「日本の尊厳と国益を護る会」な どの提言で、「個人主義の推進が家制度 を壊す」と滑り坂を強調。旧姓通称使 用拡大を代替案として推す。

そもこも保革の偏りをどう判定してんだか

下らん結論有りきの研究と呼んではいけない正に偏った意見

クソみたいな論法を引き合いに出して、実際そうなる事もありますと言い訳をし、
何を指摘したいの？

そもそもネガティブ思考や保守的思考は危険要因を排除したいという本能的な反応および思考なのだから、あらゆる可能性を想定して何が悪いのか謎。

極端なアホアホ例をだし、さも悪い事のように表現してるが想定というのはそういう枝葉も見て考えるものなんだが？

ああ
共謀罪とか特定秘密保護法とか
スパイ防止法とか憲法改正とかで

よくやってる論法のことか