年収1000万超が一番得する模様…これ本当に庶民向け減税か?

国内ニュース
1: 2026/07/31(金) 10:16:20.80 ID:RFuI3WKp9

 高市首相は30日、食料品の消費税率を2年間限定で1%に引き下げる方針を表明した。

食料品の消費税が1%に引き下げられた場合、高所得者ほど負担軽減額が大きくなる。

収入が多いほど、食料品の購入額も大きくなる傾向があるため、減税額が拡大する。みずほ総合研究所の酒井才介主席エコノミストの試算によると、夫婦2人と子ども1人の世帯の負担軽減額は、年収300万円未満は4万6335円。年収700万~800万円では5万6016円、1000万円以上では6万5308円となる。

1%に引き下げた場合の負担軽減額
https://www.yomiuri.co.jp/pluralphoto/20260731-GYT1I00063/
消費税減税を巡る議論では、税率を元に戻す際に国民の負担感が大きいことも懸念されている。高市首相は、2029年に導入する中低所得者への給付が、税率を戻す時の負担増を上回るとの考えを示した。ただ、給付の対象外となる高所得者が負担増を感じて支出を減らせば、景気に悪影響を与える恐れもある。

読売新聞 2026/07/31 08:07
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20260731-GYT1T00062/


人気記事 PICK-UP!!

6: 2026/07/31(金) 10:18:29.52 ID:jgthkNSa0
所得関係あるか?

 

60: 2026/07/31(金) 10:34:06.43 ID:tnQGCgws0
>>6
あるよ

 

103: 2026/07/31(金) 10:40:19.25 ID:tnhmZI7f0
>>6
所得で食費変わるだろ
金無は安いブラジルの鶏肉や中国産の野菜をよく買って金持ちは国産のブランド肉や野菜を買うような話だ

 

158: 2026/07/31(金) 10:49:59.70 ID:cfL2IxNS0
>>6
所得と食費は占める割合としては貧困層程上がり絶対値としては富裕層程上がるのはめちゃ基本

 

168: 2026/07/31(金) 10:51:13.41 ID:f2kYZNT90
>>6
頭悪そう🤭

 

195: 2026/07/31(金) 10:55:39.94 ID:yh2qNhxd0

>>6
金持ちが買う食材と
貧乏人が買う食材

違いはあるだろ

ただ貧乏人の方が比率では得しているよな

 

211: 2026/07/31(金) 10:57:41.85 ID:loVPu03f0
>>195
比率で得してどうする、給付なら定額か逆比率だぞ

 

258: 2026/07/31(金) 11:04:27.71 ID:FNXcXQMe0
>>6
消費税だぞ…🤔

 

7: 2026/07/31(金) 10:18:32.67 ID:fgzh1gkg0
樹液と虫を食べて生きてる俺にはなんの恩恵もない

 

162: 2026/07/31(金) 10:50:22.14 ID:FN6UReQJ0
>>7
カブトムシか?
中間おすすめ NEWS!!
8: 2026/07/31(金) 10:18:40.68 ID:tyGZjaD80
わかったから
消費税減税しろ

 

9: 2026/07/31(金) 10:19:36.58 ID:2PhrcTHM0

消費税

デンマーク  25%(食料品25%)
ノルウェー  25%(食料品15%)
フィンランド 24%(食料品14%)
日本     10%(食料品8%)

日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない

 

21: 2026/07/31(金) 10:23:21.57 ID:DnqSe+6z0
>>9
なんで高福祉の北欧と比べるの?

 

58: 2026/07/31(金) 10:33:55.00 ID:TWMj9fbC0
>>9
北欧とは政府への信頼度がまるで違う

 

147: 2026/07/31(金) 10:48:07.93 ID:pTBSjZUi0
>>9
日本の消費税はすべての取引にかかるから国の税収における消費税の割合が消費税が高い北欧より高くなる

 

245: 2026/07/31(金) 11:01:53.64 ID:KjSTpQWm0
>>147
全てにはかからないよ

 

10: 2026/07/31(金) 10:19:46.16 ID:ASA8Rtvc0
弱オツムの貧困層のために無意味な減税を行い日本をダメにする無能総理
こんな無能に期待していた自分が愚か過ぎる

 

169: 2026/07/31(金) 10:51:24.58 ID:cfL2IxNS0
>>10
弱おつむの貧困層ほど給付>減税だがなぁ
まぁそんな計算もできないから弱オツム扱いなんだろうが

 

11: 2026/07/31(金) 10:20:01.13 ID:feylcFSN0
下げ癖つけられたら困るザイム真理教wwww

 

12: 2026/07/31(金) 10:20:14.31 ID:s1A0YIwq0
>>1
そりゃそうだろ
税金を多く払ってるのは金持ちの方なのだから当たり前

 

13: 2026/07/31(金) 10:20:29.89 ID:qQiMuB2s0
あの手この手で減税に対して悪印象付けようとしてんね

 

14: 2026/07/31(金) 10:21:00.89 ID:87bnCZ5a0
それが消費税だろバカか

 

15: 2026/07/31(金) 10:21:04.75 ID:guo2AbG60

だから一律減税するわけじゃないんだから、そのままきれいに価格下がらないって言ってるだろ。

一律で廃止しろ

 

16: 2026/07/31(金) 10:21:12.75 ID:eGqT7KUF0

熊本の避難所は何も変わってない。
自民党は何やってたの?

バカなの? 無能なの? 壺なの?

 

92: 2026/07/31(金) 10:38:55.35 ID:WVhcar+L0
>>16
熊本は以前にも地震があったよね?
備えてないの?誰かに集るの?

 

17: 2026/07/31(金) 10:21:45.58 ID:aSa2Nntu0
4.6万ポッチ減ったところで
物価上昇でチャラやん

 

40: 2026/07/31(金) 10:28:24.35 ID:yLctgNiA0
>>17
減税無ければ物価高分に消費税だからさらにしんどいだろ

 

18: 2026/07/31(金) 10:22:49.73 ID:OEqloqfZ0
食費年間110万円くらいだけど、10万円近く減るんかな

 

19: 2026/07/31(金) 10:22:56.39 ID:o6lh3ggO0
そりゃそうでしょ

 

20: 2026/07/31(金) 10:23:19.31 ID:w40Q1j960
マックを店内で食べたら1%なのか?

 

51: 2026/07/31(金) 10:32:31.05 ID:k5jfwsLk0
>>20
8%→1%であって10%のは変わらんだろ

 

231: 2026/07/31(金) 11:00:07.15 ID:XfGniLv20
>>20
10%

 

286: 2026/07/31(金) 11:09:32.29 ID:yh2qNhxd0

>>20
マック
店内 10% → 10%のまま
持ち帰り 8%→1%になる?
※マックの持ち帰りは減税8%ではあるが、店内飲食の10%と支払総額が同じようになるように調整している

吉野屋
店内 10% → 10%
持ち帰り 8% → 1%

ハッピーセット®は飲食料品として、「お持ち帰り」の場合は8%、
「店内ご飲食」の場合は10%の消費税率でレシート上の表記がされます。
ただし、マクドナルドでは「お持ち帰り」と「店内ご飲食」の税込価格をこれまで通り同一価格とさせていただきますので、
「お持ち帰り」と「店内ご飲食」でお支払いただく価格は変わりません。

 

23: 2026/07/31(金) 10:23:27.14 ID:uCKVq+mx0
高市のやる事は全て富裕層優遇だろ
貧困層が何を期待して高市に投票したか知らんが

 

24: 2026/07/31(金) 10:23:36.89 ID:Vy2UtyXk0

働いて高収入得てる人が恩恵を受けて消費を伸ばす

それで良いでしょ

消費税減税が悪いなら、選挙の時に批判しとけよw

野党連中だって衆院選では一部除いて消費税減税大合唱だったぞw

そんなに高市政権が公約実行して拍手喝采されるのが嫌なの?w

 

25: 2026/07/31(金) 10:23:58.86 ID:v24gSJnA0
年に厚生年金が200万円と株の配当が税引き後で100万円以上ありますが年収300万未満には入れてもらえませんか

 

26: 2026/07/31(金) 10:24:22.81 ID:DALD9f9H0
贅沢税でエエやん

 

27: 2026/07/31(金) 10:24:25.96 ID:/VFnWdBg0
消費減税で失われる税収は5兆円
同額を中低所得2500万世帯への給付金にすれば年20万円
差は歴然よな

 

28: 2026/07/31(金) 10:24:45.36 ID:Xj0LsU2c0
話し合いしてるだけだとなんにも減らない

 

29: 2026/07/31(金) 10:25:47.12 ID:5lUpW5F80
共働きで年収1000万いかない世帯がよくわからん

 

30: 2026/07/31(金) 10:25:51.34 ID:Wa4C3nnW0
頑張って稼いでんだからそれでええやろ

 

31: 2026/07/31(金) 10:26:02.98 ID:AD76BGQ10
おまえらの世帯年収はいくらなのん?

 

32: 2026/07/31(金) 10:26:24.60 ID:kpzAZ+dV0
食品メーカーあたりが好決算連発しそうではある
価格下げる必要なくて税金払わなくて良いんだから

 

33: 2026/07/31(金) 10:27:05.10 ID:Vy2UtyXk0

しっかし今や野党が昔散々批判してたバラ撒き政策を訴えるとかw

石破首相の「2万円給付」公約が不評 地方自治体「職員と労力、莫大」「二重払いの恐れ」

この時の野党の主張はどこいったんだ?

 

34: 2026/07/31(金) 10:27:06.14 ID:Q5CB1avH0
つまり共産党小池は出まかせを言っていたということ?
小池氏はこのように「消費税はみんなで等しく負担するどころか、低所得者ほど重い負担になる逆進的な税金だ」と指摘しました。(赤旗より)

 

35: 2026/07/31(金) 10:27:28.72 ID:7Oago5hB0
そもそも消費税が貧乏人に重い税なんだから。

 

36: 2026/07/31(金) 10:27:29.62 ID:ZPOYNbax0
お前らが貧しくて飯も食えねえってやったからこんな減税なんだぜ

 

37: 2026/07/31(金) 10:27:31.02 ID:neblIy600
貧民にとっちゃありがたいだろうな
それに慣れると戻った時に阿鼻叫喚になりそうだが

 

38: 2026/07/31(金) 10:27:33.71 ID:Q6giahz00
財政不安で円安で物価上がって相殺されたら意味ないけどな
こんなショボ介入で食い止められると思ってるのかな

 

39: 2026/07/31(金) 10:28:08.81 ID:70QWKnUW0
外食産業の方も仕入れる食材の消費税は安くなるんだよな
ほとんど人件費だから価格に反映はされなさそうだけど

 

41: 2026/07/31(金) 10:29:14.17 ID:a6Drt9WZ0
高収入世帯はどんどん増税されてるから

 

42: 2026/07/31(金) 10:29:14.43 ID:8IYP6LKH0
まぁ、庶民の生活を助ける名目をうたってるが、実質は富裕層優遇政策だからな

 

43: 2026/07/31(金) 10:30:41.75 ID:p5gRxeT40
>>1
当たり前やん
消費税ってのは金持ち税なんだからなくしたら金持ちほど得をする
貧乏人の方が得するようにしたいなら給付だって最初からわかってる話じゃん
物価高だって金持ちより貧乏人の方が困ってんだから”減税は物価高対策”とかガイジの虚言でしかない

 

44: 2026/07/31(金) 10:30:47.45 ID:y50NckoB0
そりゃ額面上は金持ちのほうが負担軽減だわ。それは払う場合にも使われる論理(金持ちほど負担が大きいから公正な税)だ。
負担の実感(軽減の実感)は庶民のほうが大きい。

 

46: 2026/07/31(金) 10:31:25.60 ID:vknpdDJ30
高収入の人は負担軽減した分
外食できるね

 

49: 2026/07/31(金) 10:31:36.53 ID:SwIPMjub0

>>1
バカが計算したのかな?

高収入でも食料をたくさん買わない

 

54: 2026/07/31(金) 10:33:35.19 ID:2cMibQkt0
>>49
その通りだね。
高収入世帯の胃袋が大きいわけじゃない。

 

78: 2026/07/31(金) 10:36:56.02 ID:u0hwlnt80
>>49
買うものの質が違う
でも実際は収入よりその人や家庭の暮らし方だろね
良い食材を買って毎食自炊な暮らししてるタイプの人には恩恵大きい
金ない文句垂れる割には毎食餌みたいなタイプの外食ばかりな人への恩恵は全くない
だってその人ら食料品は買わんもの

 

89: 2026/07/31(金) 10:38:13.14 ID:SwIPMjub0
>>78
高収入世帯は外食に金を使うからな
税率は10%ままで変動なしだ

 

82: 2026/07/31(金) 10:37:10.77 ID:Ljd69g230
>>49
でも高い高級食材や無農薬自然野菜とか
単価の高い物は買うよ
近くの高級スーパー行ったら駐車場はみな
輸入車やレクサス、店内の客層も違う
そこで買い物したが良いもんは高いね
支払いは普段の倍かかったよ

 

96: 2026/07/31(金) 10:39:44.77 ID:k5jfwsLk0
>>49
金持ちは半額シールなんて狙わない

 

50: 2026/07/31(金) 10:31:54.90 ID:Cq1U72cf0
減税の邪魔する奴は日本から追放しろ
嘘つき野党は減税の公約を守れよ

 

52: 2026/07/31(金) 10:32:34.17 ID:Ljd69g230
負担は年間1人あたり4万だろ
こんなもん毎年株の配当あるし、クレカポイントもあるし
別にどうでも良いな
たかが4万で青筋立てて騒いでる底辺
減税より財政債務何とかしろよ
円安青天井だぞ

 

55: 2026/07/31(金) 10:33:43.72 ID:8sxQvZ/H0
食料品メーカー「消費税減税分値上げします。減税廃止後もどさくさに値上げします。」

 

57: 2026/07/31(金) 10:33:54.01 ID:y7xRlS/E0
年収460が平均だっけ
5マン給付くらいになるんかな

 

59: 2026/07/31(金) 10:34:05.68 ID:lN29Vvdy0
そりゃそうだろ1億円のマンションだと
消費税1000万円やぞ
年収300万の奴隷が30年かけても払えん額やろがw

 

62: 2026/07/31(金) 10:34:33.31 ID:vt1JHyIL0
年収300万未満だけど
預貯金が1億円以上ある老人世帯って珍しくないよね

 

63: 2026/07/31(金) 10:34:42.23 ID:oHR9VRL10

高収入の人ほど食品多く買う?

関係ないだろましてや二年限定で

 

94: 2026/07/31(金) 10:39:24.68 ID:iA2N2wdo0
>>63
昔はそう思ってたが、金融資産一億超えて老後資金の目処ついてたら普通に生活したら金増えてくサイクルに入るから
行くスーパーも成城石井とかになったし高い魚とか良い肉とか躊躇せず買うようになった

 

102: 2026/07/31(金) 10:40:16.55 ID:Ljd69g230
>>94
金持ちはこれよな
だから金持ち程恩恵は多いね

 

65: 2026/07/31(金) 10:35:00.89 ID:n6RZV2r90
金持ち優遇って言われてるけど
300万未満で4.5万減
1000万以上で6.5万減
どう見ても低所得者支援です。

 

104: 2026/07/31(金) 10:40:26.93 ID:p5gRxeT40
>>65
数字の比較もできないくらい算数苦手かよwwww

 

161: 2026/07/31(金) 10:50:12.48 ID:n6RZV2r90
>>104
数字だけじゃなく負担の割合考えようよw
どう見ても低所得者支援でしょ

 

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1785460580/

新着記事 CHECK!!
国内ニュース政治・経済
スポンサーリンク
厳選おすすめ記事
スポンサーリンク

こんな記事も読まれています

スポンサーリンク

コメント

  1. ご意見番A より:

    1000万超えてたら食品の1%とかどうでもいいから所得税変えろって思うようになるよ
    インフレしすぎて税金ばっか増えていく

    • ご意見番A より:

      累進課税の上限撤廃と課税単位を小数点以下に1桁増やして公平負担になるように世帯所得に対して2000万までは比例して課税して、法人税も上げていかないと財政バランスは悪くなる一方やんな?

  2. ご意見番A より:

    一律の消費税減税じゃないとダメだろ。そもそも。還付金がまたうまれるし。何考えてんだか。

  3. ご意見番A より:

    1000万でも最近の物価高にはひいてるんだが

  4. ご意見番A より:

    所得税の累進課税率を昔に戻すくらいやってもいいよな

  5. ご意見番A より:

    年収1000万円世帯は反日パヨク

  6. ご意見番A より:

    北欧ワー北欧ワーしか言えない重度知的障害ザイム真理教信者

    なんで台湾とかじゃなくて北欧に合わせなきゃいけねぇんだよ頭にゴキブリ沸いてんのか

  7. ご意見番A より:

    あとはビニール袋無料化で雇用と万引き防止して、インボイス廃止したら土台作りでき始めるな

  8. ご意見番A より:

    「消費税減税は高所得者に恩恵」って真剣に言ってるやつおらんだろ。
    貧乏人も金持ちも一律に課税されて貧乏人ほど平均消費性向が高いんだから、消費減税は貧乏人が得するんだぞ。
    累進課税の所得税や住民税、あとは事実上税金の社会保険料とは全く違う。
    そもそも高所得者は上記税金で死ぬほど国から掠め取られてるし目の敵にすべきではないと思う

    • ご意見番A より:

      政策のコスパの問題だよ。
      物価高は低所得資産層への影響が大きいから、この層への支援が最も手厚くなるべきというのは、減税派も給付派も一致していると思う。
      そこで、同額の財政負担で消費税減税と給付金でどちらが、低所得資産層への恩恵が大きいかは給付金になるのだよね。
      本来支援の必要のない「高所得者に恩恵」のある消費税減税は歳出の無駄が多いから反対されている。

      • ご意見番A より:

        一致してねぇよ。低所得資産層への支援はもう要らんだろ。臨時給付金やら国保・高額療養費制度の優遇やら今までどんだけ甘やかしてんだ
        低所得資産層への給付金こそ歳出の無駄だよ。あんな層をこれ以上支援してもこの国のためにはならん。

  9. ご意見番A より:

    国産野菜たくさん買ってくれるようになるなら国内農家が儲かっていいじゃん
    景気が良くなるのが嫌なの?

人気記事 PICK-UP!!