【保険料と手取り】75歳「億り人」でも軽い医療費負担　金融所得の不公平、自維も照準

>>29

日本は株をコロがしてモウケることを働くことと考えていないから

>>2
お前の言う通り、皆保険制度なんて廃止して全額負担の方が助かるわー。
その方が安く付く。幾らでも全額負担するよ。

皆保険制度なんて税金そのものだからな。

>>64
健康保険なんて保険じゃないから。
毎月収入に応じて払わないといけないのに、病気やケガで高額な医療費がかかる時に高額療養費のキャップが収入が多いほど高くなるとか保険の制度設計として根本的に狂ってる。

名前を変えた税金だよ。

>>108
100歩譲って、超高額の社会保険料払うのは全然構わないんだよ。

なのに、いざ大病や大怪我になったら保険料払わなかったような奴より自己負担が増える設計の保険は保険とは言えないw
単なる税金だよwww

>>12
法人税を払ってるから、所得税は払わない→わかる
法人税を払ってるから、医療保険は払わない→わからん

こうじゃね？

>>30
逆ちゃう？
今までは金融所得で儲けてたやつらが少数だったからこんな議論されることはなかった
でも庶民まで儲け始めたからこんな論がでてきたんやろ

むしろ庶民から奪い取る政策だろこれ

>>56
だから貧乏老人のために増税とか必要？

貧乏老人とかそもそも国に不要な人たちでは

>>104
こんな沢山の老人要らないしな

老人には医療カットすればいい
海外もそうしてるし

>>104
おまえ低知能でどうせ理解できないだろうから
これだけ10回音読してね

日本の社会保障費は安い。

日本の社会保障費は対GDP比で25%前後であり、これはフランスやドイツ、アメリカといった国々に比べると低い水準にあります。スウェーデンとは近い水準です。
結論として、「日本の社会保障費は高い」とは言えません。 高齢化率が世界的に見ても高い水準にあることを考慮すると、むしろ「高齢化率の上昇の割には社会保障給付費の増加は比較的ゆるやかに低く推移している」「高齢者向けの社会保障支出は国際的にみると抑制されている」という見方もできます。

>>101
超富裕層を見せしめで増税したところでスズメの涙にもならない。
それは元大蔵官僚なら常識以前の話。

当然寝技で社会保障負担という税金を貧民含めて取りに来るのが常識。