【衝撃】原発回帰会議、21人中“反対2人”だけwww

国内ニュース
(出典:読売新聞
1: 2026/02/17(火) 10:16:58.65 ID:mJIZZ87J9

そりゃ原発回帰に突き進むわけだ…有識者会議「21人中、反対派は2人だけ」という推進派も苦言するあんまりな実態 | PRESIDENT Online

2026/02/17 7:01

亀井 洋志 ジャーナリスト

【前編】「原発回帰で電気代が下がる」は大ウソ…建設費を国民に肩代わりさせる「1兆円超・次世代原発」のカラクリ
https://president.jp/articles/-/108267

有識者会合に潜む“病根”

巨額のコスト投入と長期にわたる建設期間、事故のリスクなどを抱えながら、なぜ原発回帰へと突き進むのか。

その弊害を探っていくと、あまたある政府の審議会(有識者会合)にも病根があるという。審議会は、特定の政策課題を学識経験者や専門家が集まって、政府に意見や提言を行う場だ。また、「審議会の組織に関する指針」では、公正でバランスの取れた委員構成に留意することが謳われている。

例えば、一方の利害を代表する委員の数が、総員数の半ばを超えないようにする、と明記されている。

原発政策については、主として経産省が管轄する「原子力小委員会」で検討が行われている。

原子力小委員会の設置理由は「原子力政策に関する専門的な議論や検討を行う」とされている。委員は21人で、NPO法人「原子力資料情報室」共同代表の松久保肇さんもその一人だ。

衆院選前に原子力政策の議論を求める市民団体と識者。左から2人目が原子力資料情報室の松久保さん。筆者撮影
衆院選前に原子力政策の議論を求める市民団体と識者。左から2人目が原子力資料情報室の松久保さん。

全ての画像を見る(4枚)
「原子力小委員会では、指針にあるように公正かつ活発な議論がなされていると思われるかもしれませんが、実態はまったく異なります。

21人いる委員のうち、脱原発派は私と消費生活アドバイザー・コンサルタントの村上千里さんの2人だけ。

医師の越智小枝さん(東京慈恵医科大学・臨床検査医学講座教授)は中立的な発言をされますが、あとの18人は推進派で固められています。もちろん、委員を選出しているのは、経産省の事務局です」

「推進派」委員の顔ぶれ

では、“推進派”とされる委員の顔ぶれを見ていきたい。

no title

委員長の黒崎健・京都大学複合原子力科学研究所所長は、「脱炭素実現」を理由に次世代革新炉を推進している。

委員長代理の竹下健二・東京科学大学理事特別補佐は、核燃料サイクルや再処理の専門家として知られる。

斉藤拓巳・東京大学大学院工学研究科教授(原子力専攻)は放射性廃棄物処理などの研究者だ。

「原子力工学の専門家が3人もいる必要はないと思います。

この委員会は政策の話をする場なのですから、彼ら工学研究者が話すことは限られます。教育者の立場から原子力産業での人材育成の提案などをされますが、後は床屋談議になっています。

原子力工学の研究者は、研究費やポストで国や電力会社や原子炉メーカーなどから間接的な利益を受ける立場と言えます」

例えば、原子力小委員会の前委員長だった山口彰・東京大学名誉教授は現在、経産省所管の「原子力発電環境整備機構(NUMO)」理事長を務めている。

次ページ
(略)

※全文はソースで
https://president.jp/articles/-/108287


人気記事 PICK-UP!!

28: 2026/02/17(火) 10:31:39.42 ID:qo+jm+7F0
>>1
今現在、原発の再稼働で電気代が安くなるのだから、明日の10万より今日の1万という話。
推進というよりは、容認というのが正直なところだ。
少なくとも再エネ買取は導入がえげつなかったからな、メルトダウンで国民のマインドが弱くなっている中、強引に可決。
その後、割高な電気代、そして目に見える環境破壊で印象最悪となったもんな。それでも原発ゼロ再エネ100パーと吠えている。
お隣さんの大躍進や文革と同じで、”左翼は頭悪い”を確認できて良かったわ。

 

30: 2026/02/17(火) 10:32:47.80 ID:++ZZHPgw0
>>1
研究者こそ必要だろが。
知りもしない反原発のクズ入れて何の意味があるんだw

 

57: 2026/02/17(火) 10:46:30.56 ID:RXZvWcRD0

賢者「危ないよー危ないよー」
愚者「津波が来ても大丈夫な様にしている」
愚者「チャレンジ精神がないと進歩しない」

事故発生

愚者「想定外だ」
賢者「・・・」

はい、自民日本國の日常
>>1

 

419: 2026/02/17(火) 12:46:17.34 ID:qXTUBo7l0
>>57
国会で福島の原発の危険性を詳細に指摘されていたのに放置した結果、メルトダウンだからな
人災だよ

 

190: 2026/02/17(火) 11:51:10.87 ID:7CkMVCe50
>>1
原発無けりゃ国が貧乏になるだけ

 

384: 2026/02/17(火) 12:38:35.54 ID:aWDFBvKX0
>>1
反原発言っている勢力は5%くらいだからそのくらいの割合で良いってことだろ

 

3: 2026/02/17(火) 10:18:36.06 ID:wbcS/pV90
奪れるのに奪らないワケないよw

 

4: 2026/02/17(火) 10:18:58.67 ID:yDLb0L/b0
お台場と夢洲に原発作れよ

 

470: 2026/02/17(火) 13:07:13.49 ID:DBxzS3yc0
>>4
俺は中央防波堤に作っても良いと思うが、法律上無理らしい

 

5: 2026/02/17(火) 10:19:05.95 ID:qOz2MNMP0
原発反対するとれいわ信者と思われて恥ずかしいもんなあ
中間おすすめ NEWS!!
10: 2026/02/17(火) 10:21:03.27 ID:2pZY+2QP0
>>5
他人の目を気にするなよ自分の人生でしょ

 

6: 2026/02/17(火) 10:20:17.65 ID:Y3MzEhiR0
原爆でも金
原発でも金
爆発でも金

 

7: 2026/02/17(火) 10:20:20.38 ID:2pZY+2QP0
日本は廃炉技術で世界をリードできるようになるべき
転んでもただでは起きない

 

8: 2026/02/17(火) 10:20:29.94 ID:cJhmZhKx0
ソーラーパネルで環境壊して森林環境税なるもの取られるより原発回したほうがマシやろ

 

9: 2026/02/17(火) 10:20:38.50 ID:f08M7hTr0
原発「慎重派」なら理解されてたのに
狂気の「反対派」が幅を利かせた結果だな

 

13: 2026/02/17(火) 10:22:42.50 ID:2pZY+2QP0
>>9
爆発したら責任取りようがないことは確認できたよね
それよりも目の前の金に目がくらむことの方がリアルに感じてしまうことが
もんだいなんだよね

 

11: 2026/02/17(火) 10:22:20.97 ID:0y7hUhjx0
リニアの稼動のため

 

12: 2026/02/17(火) 10:22:38.32 ID:6cxn3WUx0
三分の二の議席を得た高市内閣が決められるじゃんか有識者会議は要らんだろう

 

62: 2026/02/17(火) 10:47:47.44 ID:RW1DmUKu0
>>12
そうだね
全権委任したんだから何やってもぼくたち文句言わないよ

 

14: 2026/02/17(火) 10:22:50.61 ID:lGNGvhPi0
同数反対派を採用するってのもなんか違うデショ この問題の反対意見ってそもそも少数派なんではないの

 

15: 2026/02/17(火) 10:23:15.67 ID:OhrNaLAU0
賛成してるのはドデカ事故は起こりえないという前提なんか?

 

16: 2026/02/17(火) 10:23:45.88 ID:2pZY+2QP0
日本は廃炉技術で世界をリードできるようになるべき
転んでもただでは起きない
いまさら他国の技術に追いつくことはできません
高く売りつけられるだけです

 

17: 2026/02/17(火) 10:25:02.53 ID:f08M7hTr0
だから「慎重派」なら理解されるんだけど
この板でも「反対派」は発狂してるから他人を納得させられないのよ

 

18: 2026/02/17(火) 10:25:14.33 ID:6cxn3WUx0
原発は爆発する可能性はあるんだからなるべく離れた場所で暮らす方が良いわな

 

20: 2026/02/17(火) 10:26:36.62 ID:4Ygtu5wf0
反対派の2人が大学や研究機関で原子力について学んだ人なら説得力も出るんだが
ただの素人のプロ市民なんだよね

 

21: 2026/02/17(火) 10:27:21.38 ID:FgtGZSAo0
記事書いてる奴がそもそも反原発キチ〇イな時点でなんも価値もない記事

 

22: 2026/02/17(火) 10:27:41.15 ID:w0NO0yHJ0
例の「国民会議」にも
国会だと絶対出せないような統一教会系日本会議系の「有識者」が入り込んだりするんだろうか・・・

 

23: 2026/02/17(火) 10:27:48.17 ID:OWpzZhGC0
琵琶湖に作ればいいのに

 

25: 2026/02/17(火) 10:29:03.00 ID:tibKdO570
で誰が責任者なんだ?

 

26: 2026/02/17(火) 10:29:19.06 ID:6cxn3WUx0
推進するのなら全国にまんべんなく造るのが公平だろう
現発の危険はみんな平等に東京湾にも原発を造りなさいよ

 

27: 2026/02/17(火) 10:30:40.26 ID:tibKdO570
腐った老朽管配管写真見てもうダメだろうと思った

 

31: 2026/02/17(火) 10:33:01.88 ID:DTAESsfh0
なんだかんだ言っても我々はいまさら大正時代以前の暮らしに戻れるわけがない

 

32: 2026/02/17(火) 10:33:03.14 ID:6cxn3WUx0
原発は過疎地に造るじゃんか
爆発する可能性があるから過疎地に造ってる

 

34: 2026/02/17(火) 10:33:23.22 ID:tibKdO570
こいつら新しい発電技術の邪魔するんだよな

 

35: 2026/02/17(火) 10:34:49.69 ID:FrlpA7EB0
晴れた日しか使えねえ電力がメインになるわけないからな
原子力と火力がメインなのは当たり前のこと

 

36: 2026/02/17(火) 10:35:01.17 ID:Fu5lQOvR0
東京湾に作れよ、安全なんだろう?
↑ こういう極端な意見いうのが反対派

 

37: 2026/02/17(火) 10:35:29.37 ID:GkzWptrw0
基本的に稼働は仕方ない派だけど核廃棄物の処理はやはり問題だと思う

 

473: 2026/02/17(火) 13:08:54.67 ID:S1mxqUun0
>>37
そこで思考を止めちゃダメだろ
廃棄物処理が問題だからどうするんだ?

 

38: 2026/02/17(火) 10:36:21.92 ID:tibKdO570
ネガティブになるからダメとか
精神論しかないからな

 

39: 2026/02/17(火) 10:36:59.64 ID:KW84Bbag0
パヨパヨはいらない子だよ

 

40: 2026/02/17(火) 10:37:31.94 ID:6cxn3WUx0
原発は危険なのは否めないんだから石炭火力発電の研究もやるべきだろう
石炭なら腐るほどあるじゃん

 

41: 2026/02/17(火) 10:38:29.36 ID:yDLb0L/b0
じゃあその19人の地元に原発作れよ

 

42: 2026/02/17(火) 10:38:35.58 ID:/JuOpntN0
推進派の皆さん、では使用済み核燃料はどう処分できるの?
今後、増える一方になるのは自明の理だよね
解決策を示してちょうだい

 

44: 2026/02/17(火) 10:40:31.97 ID:pmaPx9cT0
>>42
高い電気代はアンタが負担してくれんの?底辺は電気代高くて困ってるんだけど

 

476: 2026/02/17(火) 13:11:03.28 ID:S1mxqUun0
>>44
廃棄物処理の費用やその他諸々を考えたら電気代は結局安くならないって言ってんだよ
仮に安くなったとしても他の税金で取られるから同じこと

 

60: 2026/02/17(火) 10:47:24.27 ID:Rht0orON0
>>42
群分離と未臨界炉かな?
これで100年くらいになると思う。

 

43: 2026/02/17(火) 10:40:07.03 ID:6cxn3WUx0
福島が爆発したのに原発を止める気にはなれないんだよね
安全圏内に住んでいて原発を造れはないだろう

 

47: 2026/02/17(火) 10:41:55.87 ID:Dy88LwdX0
このスレ見てるだけでも反原はキチ〇イってのがすぐわかるやん
反ワクと一緒笑笑

 

481: 2026/02/17(火) 13:13:31.97 ID:S1mxqUun0
>>47
反対派は反対って言ってるだけだけど、推進派はお前みたいに反対派を誹謗中傷したり廃棄物処理のことを聞いても答えなかったり、どっちがおかしいかは一目瞭然だけどな

 

52: 2026/02/17(火) 10:43:11.10 ID:6cxn3WUx0
原発が稼働してるけど電気料金は安くはなってないじゃん
原発は稼働してるし再エネ発電は常用をまかなえる位あるんだけど

 

70: 2026/02/17(火) 10:49:46.99 ID:Rht0orON0
>>52
再エネ推したら電気代跳ね上がったんだが…

 

53: 2026/02/17(火) 10:44:39.43 ID:f0YdLSjn0
太陽光発電は発電コストを引き上げるだけだった
そして環境破壊だけを進めた

 

54: 2026/02/17(火) 10:45:24.10 ID:BbxQi6ce0
時代は脱脱原発

 

55: 2026/02/17(火) 10:45:31.17 ID:6cxn3WUx0
福島の原発が爆発して住民は大変だったでしょう
困るのは原発のある地域に住んでる住民じゃん

 

56: 2026/02/17(火) 10:45:47.34 ID:3ShhZY8g0
当時の反対派は祖国に帰っちゃったのかな

 

58: 2026/02/17(火) 10:46:49.02 ID:EvY/MnYu0
日本だけが原発稼働は無理。
責任者がいないからだ

 

59: 2026/02/17(火) 10:47:12.43 ID:qnKRDFAH0

原発反対!
メガソーラー反対!
国民は自家発電しろ!

こんな政党が票を伸ばしてるんだぜ?

 

61: 2026/02/17(火) 10:47:42.36 ID:Pkwc62zn0
菅直人の時はその逆の比率じゃなかった?
原子力安全・保安院?を設立の時だったっけ?

 

64: 2026/02/17(火) 10:48:06.27 ID:/faCTpRZ0
核のゴミをどこに処分するか先に決めろよ
今はペットボトルに小便溜めて部屋の隅に置いてるような状態だろ

 

65: 2026/02/17(火) 10:48:30.96 ID:6cxn3WUx0
地震大国に原発は無理があるわな
大地震は避けられないじゃん

 

66: 2026/02/17(火) 10:48:46.80 ID:VbUbLuIc0
理性的に反対できる人なら意見も聞いてもらえるだろうが、、

 

67: 2026/02/17(火) 10:48:57.17 ID:Nc7Fvj9T0
反対派か賛成派かが重要ではないだろ。
利益供与される立場かどうかが重要で、そういう意味で色んな立場の人たちが参加する必要がある。

 

68: 2026/02/17(火) 10:49:05.15 ID:lEBCm5jt0
油買ってたら円安止まらんぞ

 

69: 2026/02/17(火) 10:49:44.02 ID:EvY/MnYu0
日本海側にズラッと並べて置いてあるんだけど
仮想敵国は中国だっけ?w

 

71: 2026/02/17(火) 10:50:18.39 ID:6cxn3WUx0
反対するとアホーとか馬鹿だと言われるからな

 

72: 2026/02/17(火) 10:50:30.79 ID:sXD1GGOL0
誰も賠償責任取らなくて結局国民が支払ってるの笑えねえ
こんなの東京電力管内の受益者で払えや

 

485: 2026/02/17(火) 13:16:15.74 ID:S1mxqUun0
>>72
東電が全額賠償して、その分を電気代に上乗せするのが筋だよな

 

73: 2026/02/17(火) 10:50:34.49 ID:miMrKyfj0
「コアキャッチャー」

 

74: 2026/02/17(火) 10:50:36.08 ID:RXZvWcRD0
フクシマの事故の弁済は国民の皆様の役目です

自民党、歴史的大勝利

 

75: 2026/02/17(火) 10:51:01.45 ID:XeYYcNa/0
背に腹は変えられん
とっとと全原発動かしたらエエんや

 

77: 2026/02/17(火) 10:51:32.91 ID:QXskj03a0
浜岡だけはやめろ笑

 

78: 2026/02/17(火) 10:51:46.30 ID:dcdWcedz0
原発も働いて働いて働いて

 

79: 2026/02/17(火) 10:51:51.37 ID:Erk/pyp+0
原発反対は、やっぱり「当時起きた事へ単に過剰反応していただけ」ってのが改めてわかったな
最近で言えば今年の漢字の「熊」や、高市への異常な支持の高さ
目先の強い印象のものに過剰に引き付けられる悪癖、視野の狭さが多くの奴らにあるのは紛れもない事実
そもそも本気、真面目に代替エネルギーを考えていたなら、あれから干支一回りしているのに未だに目処すら立たないわけねえだろ

 

80: 2026/02/17(火) 10:52:34.64 ID:/JuOpntN0
原発で電気料金が安くなる?
無知無教養の極みだな
原発の再開費用、建設費用は利用者の料金に乗っけられているんだぜ

 

82: 2026/02/17(火) 10:53:22.95 ID:6cxn3WUx0
原発が必須なら全国にまんべんなく造るのが公平というもんだろう

 

83: 2026/02/17(火) 10:54:07.24 ID:60X08BEf0
まともな知能があれば原発以外はあり得ないと分かるはずだが

 

492: 2026/02/17(火) 13:18:57.45 ID:S1mxqUun0
>>83
バカにもわかる様に詳しく説明して

 

84: 2026/02/17(火) 10:56:04.38 ID:EvY/MnYu0
いつまでも古い技術にしがみついてどうすんや。海外原発輸出しようとして全部拒否られてるし

 

85: 2026/02/17(火) 10:56:11.37 ID:6cxn3WUx0
原発が必須というのなら全国にまんべんなく造るのが公平というもんだわ

 

87: 2026/02/17(火) 10:56:54.56 ID:BdhyW4y10
行き場のない核のごみを次世代の子供たちにツケ回すな

 

88: 2026/02/17(火) 10:57:32.68 ID:+pCqLMs00
中国の脅威ガーとかいいながら防衛費を増額しつつ
標的を与える馬鹿国家が日本
まぁ国民なんかどうでもいいよな。搾り取る以外に利用価値ないし

 

89: 2026/02/17(火) 10:57:44.04 ID:2wVY0fDs0
中国、ロシアに依存しない代替エネルギー発明してからじゃないと論ずるにも値しないからな、脱原発

 

90: 2026/02/17(火) 10:58:17.41 ID:RW1DmUKu0
米軍基地で飛行訓練する戦闘機がいつでも「うっかり」原発を攻撃できる態勢にしとかないとアメリカは不安で仕方ないからね

 

91: 2026/02/17(火) 10:59:07.76 ID:6cxn3WUx0
現実は原発が再稼働してるもんな
福島も新規に造りなおして原発をはじめるのかい

 

93: 2026/02/17(火) 11:01:34.90 ID:/JuOpntN0
原油輸入と現在の円安は無関係
バブルのころもせっせと石油を輸入していたが、円高は進んでいた

 

94: 2026/02/17(火) 11:02:29.49 ID:6cxn3WUx0
あー原発が全国にあったら攻撃目標にされるんだねーなるほど
これを理由にすれば原発は過疎地に造ると・・・

 

95: 2026/02/17(火) 11:02:44.74 ID:zhlr7tai0
綺麗事じゃやってけないからな

 

96: 2026/02/17(火) 11:05:01.85 ID:6cxn3WUx0
現実は原発を推進してるんだよね

 

97: 2026/02/17(火) 11:06:12.10 ID:EvY/MnYu0
フクシマ事故から何か技術的に変化あったんかな?

 

98: 2026/02/17(火) 11:07:40.43 ID:3odyOfX/0

今の性根から腐ってる原発村のゴミ人間どもが駆逐されない限り
原発は未来永劫安心安全なんかにはならない

技術がいくら素晴らしくても人間がクズならなんの意味もないということを
東電はじめ各電力会社が教えてくれているだろう?

 

100: 2026/02/17(火) 11:09:02.22 ID:ZXeeDLxT0
原発の議論しかしてないけど 本当に問題なのは原発を管理している人間と企業

 

101: 2026/02/17(火) 11:10:45.46 ID:/JuOpntN0
現実に東海村原子炉が何らかの理由で爆発すれば
関東は人が住めなくなる
天皇家ご一家も皇居からご退去せざるをえなくなる
臣民として不忠の極みである
そういう恐れのある原発を推進することこそ非国民である

 

102: 2026/02/17(火) 11:11:43.03 ID:sPGh4L5e0
原発停めるって言ってもはい核分裂やめます核物質は消滅しましたてなるわけでもなく制御棒入れて発電タービン回してないだけでずっと電源入れて冷却してなきゃならんのは同じ、ただタービン回さず送電停めてるだけ
止めてるから火力発電に頼ってるが原料高騰ただただ国費を無駄使いしてるだけなんよね
反対派は馬鹿しかおらんから2人だけなのも納得

 

109: 2026/02/17(火) 11:14:47.80 ID:+pCqLMs00
>>102
福島で学んでない馬鹿
デブリでも拾ってこい

 

115: 2026/02/17(火) 11:17:36.33 ID:sPGh4L5e0
>>109
ほんとなんも分かってないのな
今停止中の原発でも電源喪失したら水蒸気爆発やメルトダウンは起こる
福島から学ぶまでもなく当然のことなんだが

 

116: 2026/02/17(火) 11:19:32.14 ID:+pCqLMs00
>>115
起こってませんが?
メルトダウン起こしたのは稼働中だった1~3号機なんだが
バカってやらかしてもバカなんだな

 

122: 2026/02/17(火) 11:22:42.67 ID:sPGh4L5e0
>>116
何を言ってんだお前は…?

 

103: 2026/02/17(火) 11:11:45.67 ID:DKQAAylj0
そもそも福島は地震でああなったわけではなく、あくまでも津波の被害でああなったんだけどね。

 

104: 2026/02/17(火) 11:12:05.93 ID:PfzwN7220
有識者会議なんてただ権威付けしてもらうだけのエクスキューズなんだからそのメンバーを選ぶ政治力のある人の意思で決まるのは当たり前の話だろ

 

107: 2026/02/17(火) 11:14:01.18 ID:kazRazgi0
>>104
そもそも有識者会議や第三者委員会って反対するためにあるわけじゃないから、規定についてクリアしているか?条件が適切か?など、賛成反対するためにゴネる人はむしろいれちゃだめかと。

 

108: 2026/02/17(火) 11:14:39.13 ID:zeC5Bs+o0
今ある核燃料とか使っても使わなくても
リスク変わらないんでしょ
それを15年近く止めてたのはただの無駄じゃねーの?

 

110: 2026/02/17(火) 11:14:50.12 ID:/JuOpntN0
で、使用済み核燃料はどう処理するの?
推進派の人、具体的な処分方法を教えてちょうだい
もうすぐ2万トンに近づくぜ

 

111: 2026/02/17(火) 11:15:11.27 ID:KOuJzDQF0
反原発は分かるが代わりになるエネルギーが無いからなあ

 

117: 2026/02/17(火) 11:20:10.86 ID:lJDqWf2m0
>>111
火力発電があるだろう
石炭・LNG、安価で安定供給出来る

 

125: 2026/02/17(火) 11:24:55.33 ID:XHbVVI8n0
>>111
原発0の期間あったじゃないのさ

 

126: 2026/02/17(火) 11:26:07.89 ID:IWrUEZEC0
>>125
1日食べない日があったんだから一生食べなくても問題ないみたいな?

 

130: 2026/02/17(火) 11:28:00.10 ID:XHbVVI8n0
>>126
何年も食べてないなら食べなくても平気だろ
1日しか原発止まってないと思ってるの?

 

133: 2026/02/17(火) 11:29:29.38 ID:IWrUEZEC0
>>130
例え話すら理解できない知能なのね(笑)

 

140: 2026/02/17(火) 11:31:38.50 ID:XHbVVI8n0
>>133
お前の戯言が例え話になってないのにお前が気が付かない知能なだけだよ

 

147: 2026/02/17(火) 11:33:48.24 ID:IWrUEZEC0
>>140
理解できないバカは相手しない(笑)

 

112: 2026/02/17(火) 11:16:56.15 ID:NL5Kdgp00
今世紀に実現しそうにない核融合何とかよりも高速増殖炉にぶっ込めや

 

120: 2026/02/17(火) 11:21:18.27 ID:9kR7udEV0

中国ロシアだってそうじゃん

目指してるのはそういう国だろ?

 

139: 2026/02/17(火) 11:31:34.75 ID:Vdw7xgNz0
>>120
まじでそんな感じになってきてるな
原発自体は賛成だったんだけど最近の進め方はヤバさしか感じねえ

 

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1771291018/

新着記事 CHECK!!
国内ニュース
スポンサーリンク
厳選おすすめ記事
スポンサーリンク

こんな記事も読まれています

スポンサーリンク
スポンサーリンク

コメント

  1. ご意見番A より:

    脱原発のせいで円安が進みすぎてしまったんだから
    そりゃもうみんな全力で原発回帰よ
    まだ脱原発というなら円安物価高騰で不満言う人間を
    脱原発派の責任で黙らさなきゃ

  2. ご意見番A より:

    反対する理由が原発=原爆みたいな想像しか出来てなさそうなのが反対派。脱炭素という搦め手を使って反原発しようと思ったらそれを理由に推進されてしまうというオチ。

  3. ご意見番A より:

    原発は停止・廃炉作業中であっても、燃料を冷却し続ける必要がある。
    これは、原子炉から燃料を取り出し、さらにその燃料がプール等で十分に冷やされるまでの長期間にわたって続く「崩壊熱」という放射性物質の熱に対応するため。
     
    廃炉は完了まで30~40年程度かかる長期間の作業。
     
    廃炉までの稼働停止中も冷却が必要であり、その間、発電しなければ資源の浪費となる。

人気記事 PICK-UP!!
スポンサーリンク
1001: ニュース速報\(^o^)/ 20xx/xx/xx(月)