【冤罪】会計忘れドリンク２本をバッグに…万引き疑われた男性に無罪判決「警察にちゃんと話を聞いて欲しかった」

>>1
自分もコンビニで一度あるわ
考え事してボーッとしたまま出たけど数歩歩いたとこで気がついて戻った

定員さん慌ててたけどね 通報されなくて良かった

>>1
法律バカの裁判官
確かに窃盗罪は故意犯だけど、故意かうっかりかなんて本人しかわからないんだから
外形で判断するしかないだろうって
商品持ったままの手をカバンに入れてる時点で故意があったと推定すべきなんだよね

商品の一部だけ支払って残り万引きするなんて万引き犯の常套手段じゃん

国民も連立入りして欲しい
日本人の命を守るために、暮らしを良くするために譲れない政策を高市さんに伝えて欲しい

日本人の命や暮らしを守るならこのタイミングでの維新、国民の与党入りは必須

石原慎太郎氏の予言「公明党は必ず自民党の足手まといになりますな」2013年、安倍氏との党首討論
://m.youtube.com/watch?v=Xr0Ujgs-rFI

高市さんが総裁になって自民党支持率が1.5倍近く増えてるね　政策を打ち出したら更に上がるから公明党が抜けた分の票は余裕で取り戻しそう

他の左派野党と違うと思ったが自民党とは進む方向が違うわな
今までの自民党政権でも同じようなこと言い続けてきたんやろうが、政策は自民党とは決定的に違うからどの道こうなってる
バブル崩壊後の自民と連立を組んだのが公明だが、以降日本が失われた20年に突き進み、経済が回復し出した今連立を解除するってことはこれを良しと思ってないんやろ
左派が国会に増えると日本経済が悪化するから、本来進めたかった政策を一気に進め命を守り、暮らしを良くし、自民党の支持率を回復するしかないね！
>>1
公明党はなぜ「親中」なのか　カギは５０年前、歴史に自負
://www.jiji.com/sp/v8?id=20220311seikaiweb

公明内にくすぶる「連立離脱論」(読売)
公明や支持母体である創価学会は、歴史的に中国と関係が深く、高市氏が靖国神社に参拝すれば、中国と関係が悪化するとの懸念がある。斉藤氏は６日には国会内で中国の 呉江浩ウージャンハオ 駐日大使と面会しており、こうした話題についても意見交換したとみられる。

門田隆将
公明党の斉藤鉄夫代表が中国の呉江浩駐日大使と面談した後､高市早苗氏と会談して「靖国を外交問題にすべきではない」と参拝見送りを進言した事が波紋｡「外交問題にすべきでない」は中国に対して言うべき言葉｡“中国様”の意向に沿って動く政党が日本に存在していること自体が信じ難い

斉藤国交相が資産訂正　相続の有価証券、記載漏れ
://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA053TU0V01C21A1000000/
斉藤鉄夫国土交通相は5日、過去に提出した資産報告書の訂正を衆院事務局に届け出た。有価証券の金銭信託1億379万円や株式5銘柄3200株などの記載漏れがあった。

>>1
数百円の万引き容疑だってもちゃんと謝罪して事情も説明してんのに
警察も検察も、もっとやるべきことがあるだろう

街中で日本人に悪態ついて喜んでるしばき隊の輩とか逮捕しろよ

>>1
> 右肩にかけていたトートバッグから財布を取り出そうと、右手をバッグに入れた際、R1と財布が入れ替わる形になった。それに気づかないまま、

んん？こんなことある?

>>6
記事読めば書いてあるだろ

法廷では、男性が安定した仕事についていること、母の介護や家事のほぼ全てを一人で
こなしていたこと、トートバッグの中のドリンクが2本とも外から容易に見える上部に入っていたことなど、
当時の状況を細かく分析した上で、男性は「単に会計を忘れてしまったにすぎない」と主張した。

東京簡裁の園原敏彦裁判官は9月12日、母親の介護疲れなどによる注意力の低下に触れ、
会計を忘れてしまったという男性の主張が「およそあり得ないわけではない」と指摘 。

その上で、「窃盗の故意があったと認めるには合理的な疑いが残る」として、検察側の罰金
30万円の求刑に対して、無罪を言い渡した。検察官は控訴せず、確定した。

>>6
ソースにある

●弁護人が感じた違和感

男性は、逮捕された際に当番弁護士として接見に来てくれた川口真輝（まさき）弁護士に弁護を依頼した。 初めての万引きで被害額も少ない場合、本人が認めれば逮捕されないことは珍しくない。

職場への復帰などを考えた時、「認めた方が早い」と考える人も少なくない。 だが、男性は一貫して否認していた。さらに、事件現場がこれまで日常的に利用してきた店であることや、商品を手に取る直前に母に電話していたことなどから、川口弁護士は「その状況でいきなり万引きするのは不自然」と感じたという。

2025年2月、東京簡易裁判所で裁判が始まった。争点は「盗む意図があったかどうか」、つまり「故意の有無」に絞られた。 川口弁護士は、男性の母親との通話記録や過去にその店を利用した際のレシートなどの証拠を集めた。
そして法廷では、男性が安定した仕事についていること、母の介護や家事のほぼ全てを一人でこなしていたこと、トートバッグの中のドリンクが2本とも外から容易に見える上部に入っていたことなど、当時の状況を細かく分析した上で、男性は「単に会計を忘れてしまったにすぎない」と主張した。

>>13
自分の普通が世界の普通だという異常な決めつけする奴かなり多いよな
今回のポリスもそうだったんだろうがあいつらこの判決でも結局おとがめなしかな？

あとそのスーパーにはもういけないよな

>>105
裁判官「518円如きで勾留してんじゃねーよ反省文書かせてとっとと帰らせろ」

↓起訴

裁判官「勾留認めなかった時点で空気読めよ。無罪判決出して今後こんなちゃっちい犯罪で起訴してこねーよーに検察に思い知らせとくか」

>>317
草

まあ裁判官としては「合理的疑いがある場合は有罪にできねーって言ってんだろ頭使えカス」というところだろう